Kommunhus eller Stadshus?

(Inlägget publicerat i Smp 9/11 2017)

Jag bor inte i Växjö kommun så jag kan följa debatten runt det eventuella nya kommunhuset med ett litet småleende. Men plötsligt så inser jag att ordet ”Stadshus” dyker upp och används frekvent.

Skall det nu inte vara ett Kommunhus? Ett hus bara för Växjö Stad? Om jag nu bodde i Lammhult, Gemla, Ingelstad, Rottne, Braås, Åryd, Berg, Tolg, Vederslöv m.fl mindre orter, behövde jag då oroa mig?

Författare GöranPostat 6 november, 2017Kategorier 

Allmänt, Publicerat i Smp

 

Region Kronoberg förstår inte sitt uppdrag

(Inlägget publicerat i Smp Okt 2017)

Rubrik i Smp 14/10:

”Regionens ekonomi bättre än väntat”, citat ur texten ”Enligt den senaste prognosen väntas regionen göra ett överskott på 20 miljoner 2017”.

Rubrik i Smp 23/10:

”Brist på personal stänger vårdplatser”, citat ur texten ”26 procent eller var fjärde sjukhussäng står tom”.

Region Kronoberg har alltså inte skött sitt uppdrag. Det är direkt stötande att berömma sig själva för att gå med vinst så länge kronobergarna saknar den vård de betalar för.

Författare GöranPostat 24 oktober, 2017Kategorier Allmänt, Publicerat i Smp

Värderingars olika värde

Ett stående ord i de senaste årens debatt har varit “värderingar”. Jag menar att alla värderingar inte har lika värde. Ganska självklart men så tycks inte alla tycka eller agera efter. (Inlägget publicerat i Smp 29/9 2017)

Sverige har vi byggt upp ett samhälle som bl.a. bygger på demokrati, yttrandefrihet och jämställdhet mellan kvinnor och män. Demokratin och yttrandefriheten attackeras idag från olika håll (från ex. gatans parlament, politiker, media och extremister). När det gäller jämställdhet mellan könen har vi långt kvar men ändå, mycket har gjorts av många.

Ett stående inslag i de senaste årens debatt har varit begreppet ”människors lika värde”. Jag inbillar mig att de flesta i vårt land fortfarande anser att detta gäller. Dvs att en människas värde är lika som någon annans. Oavsett kön, religion, hudfärg, sexuell läggning m.m.

Tyvärr blandas detta ihop som att alla värderingar också skulle ha lika värde. Men det är inte så.  Inte i något land och inte heller här. Jag menar att även om alla människor är lika värda så är inte deras värderingar lika värda. Hos oss.

Ett utsatt värderingsområde berör kvinnors situation eftersom många nyanlända män har en kvinnosyn som vi inte skall acceptera här i Sverige. Kan vi komma tillrätta med det problemet tror jag att hela debatten om nyanlända och invandrare blir helt annorlunda och mer konstruktiv.

Om en make idag förhindrar sin hustru att gå ut utan sällskap, att hon inte får tillgång till arbetsmarknaden , att inte få titta på eller hälsa på andra män, ovs., så är detta värderingar som står i direkt konflikt med de värderingar som gäller i Sverige. Oavsett om det är av religiösa skäl eller av sjuklig svartsjuka.

Bigami och polygami är idag förbjudet och olagligt i Sverige och tillhör inte heller våra värderingar.

En annan värdering som gäller i Sverige är att att unga kvinnor och män skall kunna välja sin egen livspartner, utan hedersrelaterade påtryckningar av släkten. Att unga flickor hotas och i värsta fall dödas av sina egna föräldrar, på grund av vem flickorna umgås med eller på grund av att de inte är oskulder när de gifter sig, är fullständigt absurt och strider mot alla våra värderingar och rättsmedvetande.

Att kvinnor och män skall hållas åtskilda i lektionssalar, badhus, bönehus osv står också i direkt strid mot våra värderingar.

Barnäktenskap är också förbjudet och står i strid med våra värderingar.

Att kvinnor över en viss ålder måsta dölja delar av sin kropp eller till och med från topp till tå för att män inte skulle kunna kan hålla igen sina sexuella lustar är direkt löjeväckande. Mot männen alltså. Män och kvinnor i Sverige skall kunna klä sig som de (den enskilda personen vill) utan att riskera att sexualiseras. Att sexualisera småflickors kroppar genom att dölja dem i burkinis är verkligen inget som stämmer med våra värderingar.

Dessa våra värderingar är utvecklade, formade och successivt accepterade genom åren och de kommer naturligtvis att fortsätta utvecklas och formas. Men att vi skulle gå tillbaka till nästan medeltida värderingar förtjänar inte vår respekt och måste motarbetas.

Författare GöranPostat 20 september, 2017Kategorier 

Demokrati, Invandring, Migration, Publicerat i Smp 

 

Höj ribban för medborgarskapet

Det är en förmån att bli svensk medborgare, ingen rättighet för alla och envar som kommer hit. Vi tar alldeles för lätt på detta att bli svensk medborgare. Vi måste värdera tt det svenska medborgarskapet har stått högt i kurs världenm över och det måste så förbli.

Enligt min mening (och vem säger egentligen emot?) är det en självklarhet att ribban för att bli svensk medborgare inte skall vara för låg. Det är en förmån att bli svensk medborgare, ingen rättighet för alla och envar som kommer hit. Att vi inte värderar vårt land, våra medborgare och värdet av det svenska medborgarskapet minst lika högt som andra länder i vår närhet värderar sina motsvarigheter är en skam! Att kunna bli svensk medborgare efter flera års vistelse här, med kunskap om vårt land,accepterande av de demokratiska och jämställda värden vi format genom åren, kunna tala och skriva vårt språk, ha inkomstmöjligheter t.ex. är ngt som jag som svensk medborgare kan ställa mig bakom.

Och dessutom, jag kan ställa mig bakom ett 5-årigt villkorat medborgarskap som kan övergå i ett permanent därefter. Under vissa villkor.

Skulle vara intressant att höra de sakliga argumenten emot att höja ribban för svenskt medborgarskap.

Författare