Böneutropen bidrar till ett med segregerat samhälle
Stiftelsen Växjös muslimer driver dels en moské och dels Växjö Islamiska skola. Nu vill man få tillstånd att göra böneutrop från moskén i Dalbo varje fredag. Jag kan inte se något skäl till att bevilja dem detta. Däremot finns det många skäl mot. Att man fått tillstånd i Karlskrona tex. är bara att beklaga och är inget motiv för att bevilja i Växjö också.
Religionsfriheten som finns i Sverige innebär att det är tillåtet att tro (på) vad man vill. Muslimer, kristna, judar m.fl. skall få utöva sin religion. Men vår religionsfrihet innebär också friheten att inte tro. Islam är i många länder en statsreligion och i en del länder råder till och med koranens lagar före landets lagar i övrigt. Där är det inte tillåtet att inte tro. Och att vara kristen innebär förföljelse. Ledarsidan här i Smålandsposten uttryckte det väldigt bra för några dagar sedan. Böneutropen är påtvingande och ett steg i att inskränka den s.k. negativa religionsfriheten och göra religiösa anspråk. Tvärtemot den svenska religionsfriheten.
Enligt Wikipedia: “Ett böneutrop , Adhan, görs för att samla muslimerna till bön och den följs av ett andra upprop, ikamet, under vilket de bedjande ställer upp sig för bön. Adhans främsta uppgift är att sammanfatta islam och trosbekännelsen, shahadah. Anledningen till att den ropas ut är att både icke-troende och troende ska få ta del av islams andlighet.”
Det som ropas ut är bla. ”Allahu akbar” (Gud är större) , ”Jag vittnar om att det inte finns någon annan gudom än Gud”, osv.
Att då jämställa kyrkornas klockringning med böneutropen visar bara att man inte tänkt igenom saken och det är väldigt beklagansvärt att vår egen biskop inte förstår bättre.
Imamen uttalar sig i Smålandsposten om att det “egentligen mest är en symbolisk sak men att det kan bidra till integrationen”. Tvärtom skulle jag vilja säga. Det bidrar till en ökad segregation, ett vi och dom tänkande. Och det kanske är det som är meningen?
Det är bara att läsa stiftelsens egen skrivelse om dess ändamål. Där står en del bra saker men också att några av Stiftelsen ändamål är “att bevara det arabiska språket, som det främsta medlet att vårda och upprätthålla muslimernas religiösa, kulturella och sociala enhet”, “att bedriva dessa aktiviteter på det sätt som är förenligt med den heliga Koranen och de lagar som tillämpas i Sverige”, ”att aktivera muslimska kvinnan i hennes roll som bärare av kultur och uppfostran”, “att främja vetenskaplig forskning inom religionssociologi, religionshistoria och den islamiska civilisationen”, “att medverka till att upprätta institutioner för utbildning på alla nivåer enligt gällande svensk läroplan med islamisk inriktning”,” att undervisa barn och ungdomar i de islamiska vetenskaperna och disciplinerna samt att främja utbildning i det arabiska språket”
Sammanfattningsvis är det alltså det arabiska språket, muslimers religiösa, kulturella och socala enhet, den islamiska civilisationen, svensk läroplan med islamisk inriktning som skall upprätthållas. Den muslimska kvinnan skall ”aktiveras i hennes roll som bärare av kultur och uppfostran”. Koranen jämställs med svensk lag : ”…bedriva dessa aktiviteter på det sätt som är förenligt med den heliga Koranen och de lagar som tillämpas i Sverige”.
Jag kan inte förstå att dessa målsättningar skulle öka integrationen av muslimer i det svenska samhället. Tvärtom.
Dessutom reser det ett antal frågor om hur man, som huvudman, kan få tillåtelse att driva en grundskola och två förskolor på dessa premisser? Var är jämställdhetsperspektivet? Vad menas med ”läroplan med islamisk inriktning”? Vad avses med ”de islamiska vetenskaperna”? Vilket kommer först, Koranens lag eller Svea Rikes lag? Vad är ”den islamiska civilisationen”?
Skall alltså en stiftelse som, helt öppet, står för dessa segregerande målsättningar, nu dessutom få tillåtelse sprida sin propaganda / böneutrop genom högtalare en dag varje vecka?
Nej, jag tycker inte det.
