Den orättvisa rättvisan i Växjö Tingsrätt

Bilden av en Fru Justitia med ögonbindel för ögonen är vad vi fått lära oss. Dvs rättvisa skall skipas utan hänsyn till något annat än det brott som begåtts och vad straffet blir enligt lagboken. Oavsett vem som står inför skranket.
Men ack vad vi bedrar oss. Vi som inte är jurister. Vi som inte förstår vart det svenska domarväsendet tar vägen. Vi som inte förstår de domar och straff som utdöms.
Vi vanliga som inbillat oss att vi alla är lika inför lagen.
(Insändaren publicerades i Smp 10/4 2018)

I Smp den 4/4 kunde vi läsa om en man som dömdes för våldtäkt i Växjö Tingsrätt. Straffet blev 2 års fängelse, skadestånd till kvinnan men han slapp utvisning därför att “Migrationsverket anser att säkerhetsläget i hans hemland är så allvarligt att det råder absolut verkställighetshinder”. 

Och? Vad har det med det straff som skall utdömas att göra? Antingen skall det begångna brottet rendera utvisning eller inte. Menar verkligen Växjö Tingsrätt att om mannen nu kommit från ett annat land, till vilket det inte råder ”absolut verkställighetshinder”, så skall han få ett strängare straff, dvs även utvisning? Verkställighetshinder eller inte, antingen skall det begångna brottet rendera utvisning eller inte. Och då skall det straffet utdömas. Oavsett vem som står inför skranket. Likhet inför lagen kallas det för.

Men det kanske är slut med det, Växjö Tingsrätt?

Författare GöranPostat 5 april, 2018Kategorier Publicerat i Smp, Svenska rättssystemet