Så här en tid efter valet den 9 september kan man fundera litet grand på vår svenska demokrati som vi, med all rätt, varit stolta över alla år. Det finns tyvärr alltför många tecken i det svenska samhället som tyder på att vårt samhälle inte är så demokratiskt som vi trott, eller att vår demokrati hotas från flera håll. Demokrati är folkstyre och i vår grundlag står det att all makt skall utgå från folket. Och det håller inte alla med om tyvärr.
Våra politiker, gatans parlament, tjänstemannaaktivister, åsiktskorridoren, public service, faktagranskarna, EU är de omedelbara hoten som kanske inte allal tänker på.
Politiker som inte respekterar valresultatet
De senaste valen i Sverige har uppvisat ett tydligt förakt för de som röstar på politiska motståndare och en nonchalans för de egna väljarna. Det är som om det finns en “före-valet-politik” och en “efter-valet-politik”. Efter valet är det maktspelet som dominerar, vem-tar-vem och vem-tar-inte-vem och inte hur man bäst företräder de egna väljarnas röster. Exempelvis var det på det sättet som den demokratiska katastrofen “decemberöverenskommelsen” kom till. Istället för att ta strid för att driva sin egen politik la sig några partier platt för de som satt i regeringen. Debatterna i riksdagen blev ett tomt skådespel eftersom den s.k oppositionen inte avsåg att rösta emot regeringsgruppens budget. Vad deras väljare röstat på och för var plötsligt oviktigt och det göder då ett politikerförakt som i sig hotar den demokratiska processen.
Gatans parlament
1500 amerikanska studenter har tillfrågats om yttrandefriheten.50% tycker det är OK att tysta personer med andra åsikter genom att överrösta och störa, 20% tycker det är ok att använda våld för att stoppa talare de ogillar. Dvs demokratin hotas av de studerande som borde ha ett demokratiskt sinnelag. Jag vet inte vad som skulle tyda på att situationen skulle vara annorlunda på svenska lärosäten tyvärr. Det finns tyvärr flera incidenter både i den valrörelse som var i år och den för fyra år sedan som visar på liknande tendenser. Exempelvis Ung vänster utmärkte sig inför årets val genom att dels klistra över och/eller ta bort andra partiers valaffischer och dels att uppmana deras anhängare till att störa och överrösta andra partiers valmöten. Organisationer som AFA (vänsterextremister), NMR (högerextremister) och Islamister är aktiva med att aktivt tysta meningsmotståndare och har inte demokrati utan diktatur i olika former på sina agendor.
Tjänstemannaaktivister
De senaste mandatperioderna har avslöjat tjänstemannaaktivister inom olika delar av statsförvaltningen som under egna agendor har obstruerat demokratiskt fattade beslut.Vi har en regering och riksdag som arbetar under grundlagar och det är inte upp till offentliganställda tjänstemän att sätta sig över regering och riksdag. Exemplet med de 261 anställda på regeringskansliet som inte förstår detta är det senaste. Det är ingen rättighet att arbeta på regeringskansliet, det är en förmån. Och passar det inte galoscherna så finns det andra jobb att söka. Ett annat exempel är Skolverkets tjänstemän som inte följde direktiven vid framtagandet av en ny läroplan utan hade egna visioner som lades in. Liknande aktivistagendor har uppdagats inom domstolsväsendet, migrationsverket, polismyndigheten, Ams osv. Det här är inte bara en fara för demokratin, demokratin sätts helt ur spel. Detta är ett resultat av en alltför lång hegemoni vid makten av ett parti. Oavsett vilket parti det varit fråga om så är jag övertygad om att vi sett liknande tendenser efter 70 år vid makten.
Åsiktskorridorernas smala debattklimat
Att inte debatten är fri och att vi har synnerligen lågt i tak i Sverige har vi ju ett otal exempel på senaste åren. Vissa saker “skall man bara tycka” och allt annat är fel på ett eller annat sätt. Debatten tystas genom olika tillmälen och det finns inget utrymme för debatt. Har man kritiska åsikter om den förda immigrationspolitiken avfärdas man plötsligt som rasist, har man kritiska åsikter om att vissa sexuellt utlevande deltagare i ett pågående pridetåg är nakna och grovhånglar avfärdas man plötsligt som homofob, vill man diskutera sista tillåtna veckan för abort avfärdas man plötsligt som kvinnomotståndare, väcker man frågan om flygets utsläpp inte går att minska genom annat bränsle avfärdas man som miljömarodör osv.
Public Service
Om jag läser Smp, GP, DN, Svd, Aftonbladet m.fl så vet jag att dessa publikationer inte är neutrala. De har alla en viss ideologisk inriktning och det är ok, jag vet ju det på förhand och jag kan välja att köpa dem eller inte. Men med Public Service (SR, SVT) är det något helt annat. Från Public Service skall man kunna förvänta sig en obunden, opolitisk, konsekvensneutral journalistik. Men inte då! Gång efter annan så avslöjar de sig, de vinklar inslag och väljer rapportering efter de egna åsikterna, de sätter åt intervjuoffren helt olika beroende på politisk färg osv. Och vi kan inte sluta att betala dem eftersom licensen, som den är utformad, i praktiken är näst intill obligatorisk och än mer kommer den att bli över skattsedeln.
Faktiskt.se är ett missfoster skapat av DN, SvD, SVT, SR och KIT. Tanken är att faktagranska artiklar, notiser, påståenden m.m. som på ett eller annat sätt publiceras eller kommuniceras. Liknande ideer har nu Facebook t.ex. Ett problem med denna tanke är att Vem skall granska Faktagranskarna? Vem har givit dessa mediehus ensamrätt på vad som är fakta? Dessutom har det ju visat sig att dessa s.k faktagranskare inte ens klarar av att citera rätt och dessutom lägger in sina egna värderingar i resultatet av granskningen. Fake news har plötsligt publicerats av Faktagranskarna själva. Man kan raljera och ironisera men när så pass stora mediehus går samman i något som skall filtrera vad som är fakta eller inte så påverkar detta den demokratiska miljön och det politiska spelet.
EU:s makthungrande överstatlighet
När vi röstade för EU så var huvudskälen fredsprojekt och ett utökat handelssamarbete. Den form av överstatlighet som vi ser nu och som EU:s makthavare vill utöka väsentligt har gjort att allt fler demokratiskt fattade beslut i vår egen riksdag skall granskas och godkännas av EU. Det innebär att våra folkvalda får allt mindre makt och det urholkar vår demokrati och tilltro till våra demokratiska institutioner.
Jag kan ha glömt något men om detta fortgår så är vår demokrati hotad, tyvärr.
